建請修憲制衡總統權力

2010.5.15 聯合報載「總統府傾向不修憲」.

http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT1/5599641.shtml

如果不修憲的話, 我想要了解的是,

如果以後再出現為所欲為的總統,

沒有義務向任何人、任何機關負責,

做任何事都不必負責任,

甚至事情已經被揭露, 還可以繼續用總統特權一手遮天,

全國上下沒有任何一個機關治得了他.

這時台灣人民只能任憑宰割嗎?

如果沒有能夠制衡總統的制度, 台灣人民只能乞求總統一人的良心嗎?

我相信有好的總統, 不會被權力腐化.

但更相信, 一定會有被權力腐化的總統,

所以一定要有能夠制衡總統權力的制度.

雖然制度不一定有用, 但沒有制度, 台灣人民會更慘.

將來, 不管是多久之後的將來, 必定會再朝野政黨輪替.

請馬總統為台灣長久的將來著想, 功德無量!

腦神經學家的中風經驗

你腦內的兩個世界 (英文發音, 中文字幕)

http://www.youtube.com/watch?v=-inPDyTx-o8

死刑存廢的各種聲音對比

要求廢止死刑、贊成廢止死刑、朝向廢止死刑	不必廢止死刑、反對廢止死刑
主張 死刑不能有效嚇阻犯罪 回應 死刑可以部份嚇阻，不過代價太大， 若要嚇阻，滿門抄斬、誅九族也都是古代用過的方法，那代價就更大了。 與其用嚇阻，應該由教育下手，由改善社會下手，才是比較好的方向	主張 死刑可以嚇阻犯罪
主張 死刑可能誤判, 不能補救. 回應 就算沒有誤判，惡性重大，那也應該用其他的方式處理，不應該結束一個人的性命	回應 三審、非常上訴、釋憲程序嚴謹, 有其惡性重大、毫無悔意、罪有應得者
主張 廢止死刑是國際趨勢 回應 環境是可以改變的，這就是要努力的方向	回應 台灣有自己的環境背景
主張 生命權是基本人權, 任何原因都不能剝奪， 縱使為了防止妨害他人自由、維護社會秩序等理由，也只能「限制」，不能「剝奪」生命權。 回應 殺害兇手，不等於還給被害人生命權	主張 死刑雖然殘忍，但合乎佛教因果報應的原則。 -- 佛光山 星雲法師 回應 被害人的生命權呢?
主張 寬恕 回應 社會公義是應該要伸張的，應該有更好的方式，而不是以剝奪人命。	主張 伸張社會公義 回應 〈寬恕寬恕是美德… 不能用錯地方〉聯合報╱王建煊／監察院長2010.3.16 寬恕不是好理由，要不要寬恕是被害人的心理，執政者應該是要想個方法保護人民、教育人民，並適當處罰犯錯的人，讓他們有機會知錯改錯。
回應 傳統想法需要長久教育、宣導, 不能以一時的民意為依歸. 這是共業吧，不過若大多數反對，在民主時代，就要依法執行，不過朝廢除死刑的方向努力，應該是正確的	主張 台灣多數民意反對廢止死刑
法務部長可以不簽死刑執行令	應依法行政，若要暫緩執行，須有合法理由。 法務部長不是第四審，不能變相將死刑改判為無期徒刑。
法務部長簽死刑執行令等於殺人	依法行政不是殺人

死刑應該廢止嗎?

死刑存廢的不同見解對比

贊成廢止死刑	反對廢止死刑
死刑不能有效嚇阻犯罪	死刑可以嚇阻犯罪
死刑可能誤判, 不能補救.	三審、非常上訴、釋憲程序嚴謹, 有其惡性重大、毫無悔意、罪有應得者
國際趨勢	台灣有自己的環境背景
生命權是基本人權, 任何原因都不能剝奪，縱使為了防止妨害他人自由、維護社會秩序等理由，也只能「限制」，不能「剝奪」生命權。	被害人的生命權呢?
寬恕	伸張社會公義

死刑應該廢除嗎?

HTML 5

HTML, XHTML, DOM 的下一個開放標準
目標在減少 Adobe Flash, MS Silverlight, Java 等私有 plug-in 的需求.

已得到 Google, YouTube 的大力推廣.
Google、蘋果與Mozilla在自家最新版瀏覽器中都不斷鼓吹HTML 5，
但微軟則謹慎許多。

有幾個重大的進展，
尤其是當作應用執行平台的方面，而非只是靜態頁面。
目前HTML 5的功能包括內建影像與語音、可讓資料儲存在用戶電腦中，
如此若Web應用在離線狀態也依然可以播放使用；
運算任務可在背景執行，不至於拖累Web應用的效能；
支援Web應用使用介面的拖放功能等。

新增加的 canvas 元素可以做即時2D繪圖.
還新增了 audio, video 等元素.

經測試 canvas 元素, Chrome, Firefox, Safari 都 OK,

但就是 IE8 不行.

簡體 wiki: http://zh.wikipedia.org/wiki/HTML_5

英文 wiki: http://en.wikipedia.org/wiki/HTML5

W3C 的 HTML 5 文件: http://dev.w3.org/html5/spec/Overview.html

一些 Demo 和範例: http://html5demos.com/

生命必須來自生命?

生命必須來自生命?

《觀念生物學》只舉了1668年的簡單實驗,

封口和不封口的、放了肉的燒瓶對照組,

不封口的長滿了蛆, 密封的沒有任何異樣.

這樣就下了「生命必須來自生命」的結論.

不太能說服我也.

頂多只能證明「肉在密封的燒瓶內不會在短時間內產生生命」.

要推論說「生命必須來自生命」, 至少再觀察個幾十億年吧!

接近一點地球的壽命!

「我」在哪裏?

「每天你的體內約有7%的分子被汰換掉,

這表示體內所有的分子大約在兩週內會全部更新過.」

-- 《觀念生物學》

Blue Dots

加州大學柏克萊校區的藍效農（Howie Lam）先生 2010.1.26 來校介紹他們正在進行的「藍點計畫」

http://ecai1.ias.berkeley.edu/bluedots/demo/Bluedotsflex.html#

以 3D 視覺化呈現藏經全文檢索結果

使用技術: Flash, Flex, Sandy 3D

註: iPhone, iPad 不支援 Flash, 蘋果執行長賈伯斯批評Flash軟體漏洞太多，容易導致故障.